הגשתי בקשה להיתר בניה באמצעות אדריכלית, בעלה שהוא מהנדס חתם על התוכניות להיתר אך
בפועל לא היה בנכס, לאחר קבלת אישור ועשה הסתבר כי הקירות שחתם לשבירה הינם קירות בטון , מה עושים? האם מותר היה לא לא חבקר ורק לחתום?
11 תגובות
אפרת מאירי
אדריכל
חס וחלילה.
האדריכלית והמהנדס אשר חתומים על הבקשה להיתר להיתר, מחויבים עפ"י חוק לבצע פיקוח עליון בשטח. ובפרט מהנדס הבניה, בשלבי הבניה השונים. הן בבניה חדשה והן בשיפוץ או הרחבת מבנים קיימים.
אי ההגעה לשטח הנה עברה על חוק התכנון והבניה.
יעל
אורח (שואל השאלה)
תודה, טרם ביצענו את שבירת הקירות, אבל האם לא באחריותו לבוא טרם הגשת ההיתר ולוודא שבכלל ניתן לשבור אותם??
דבורה הורביץ
אדריכל
שלום יעל,
הבעיה האמיתית כרגע היא לא לפגוע בחוזק של הבית. כאשר המהנדס מגיע לנכס עליו לוודא שקירות הבטון המיועדים להריסה אינם קונסטרוקטיביים, כלומר נושאים עומסים של חלקי בנין אחרים.
מומלץ מאוד לקחת מהמהנדס מסמך המתעד את הביקור וקובע שהקירות ניתנים להריסה ללא
חשש. במידה ויתברר שהקירות כן נושאים בעומס עליו להוציא תכניות מפורטות לקבלן לגבי האלמנטים שיחליפו את הקירות. זכרי שאת עומדת לגור בבית זה. המהנדס אמנם אחראי על הנייר אבל אם תקרה תאונה את או מי מבני ביתך יהיו הנפגעים.
בברכה
אדר' דבורה הורביץ
אביתר בורי
שיפוצניק
דבורה כנראה שלא הבנת את תשובתי ואכן אני אמיתית עם ותק מעל לעשור בתחום יקירה.
חבל להטעות לקוח
אם לא מדובר בקיר תומך אין בעיה להורידו. ישנם בתים שבנויים מבטון בכל הקירות.
בכל אופן, אישור קונסטרוקטור מניח את הדעת וכמובן תוכניות הבניה של הבית.
יום טוב!
דבורה הורביץ
אדריכל
שלום מיכל,
הבנתי היטב את תשובתך.
שמחתי לראות שהיא השתנתה והפכה מהצהרה מסוכנת של
"אין בעיה לשבור קירות בטון"
להתבטאות זהירה
"אם לא מדובר בקיר תומך".
התשובות המופיעות בפורום זה חייבות להיות נכונות ומדוייקות בגלל ההשלכות שיש להן על חיי אדם.
בברכה
אדר' דבורה הורביץ, מנהלת הפורום
אביתר בורי
שיפוצניק
מתנצלת שהבנת לא נכון, לפעמים צריך להמשיך את השיחה ולאו דווקא לקחת משפט אחד ולהוציאו מהקשר
יעל
אורח (שואל השאלה)
תודה רבה על המענה, זה בדיוק היה החשש שלי שלא הגעוני לחתום על תוכנית מבלי לבדוק ולהגיע, לא מחפשת קיצורי דרך אלא לפעול נכון