שאלה על ביצוע מדה מתפלסת ע״י קבלן

תודה, מתקין הפרקטים אמר שלא שמים שכבה כפולה של ספוג כי הוא לא נועד לגישור על בורות אלא רק לצורך בידוד. אם תראה אם התמונות שבקישור, יש תמונה של תיקון בור, שיצר הר דיי חד - יש כאלה בכל הדירה. האם זה לא תקין? בגלל זה יש רעשים בדריכה ואני כן מרגיש את ה״הרים״ כשאני מתהלך בבית.

האם 2 שכבות בידוד זה באמת לפי תקן? מתקיני הפרקט אומרים חד וחלק לא, הספוג הוא לבידוד אקוסטי בלבד, וגם יגרום להרגשה של ״פרקט מרחף״. אני לא שואל על איך לפתור את הבעיה. השאלה שלי היא האם התוצאה של המדה עם הבורות המרובים, ואח״כ הפיכתם לגבעות של ממש, היא תוצאה מתקבלת על הדעת של ״איש מקצוע״? האם היווצרות של הבורות מלכתחילה היא לא סימן המעיד על חוסר מקצועיות של הקבלן?

לאחר יישום המדה בדירה, נוצרו בורות בקוטר של לפחות מטר בכל חדר וחלל. העומק היה כמה מ״מ, לא יודע לומר בדיוק כמה אבל נראה לעין. לאחר התיקון הנקודתי הבורות הפכו לגבעות, שוב מספיק גבוהים כדי לראות בעין ולהרגיש בדריכה. קשה לי להאמין שכל מיני טקטיקות של ספוג כפול במקומות הבעייתיים זה פתרון קביל. למה לא לעשות עבודה מקצועית מלכתחילה? ערבוב עם כמויות מים לא אחידות הן אלה שיצרו את הבעיה ותיקון בורות על ידי מדה נוספת ללא השטחת הגבעה וללא שיוף רק מחמירה את המצב. שוב, אני לא מחפש עצות על איך להתגבר על העבודה הרשלנית אלא להבין האם זה מה שנקרא מקצועיות בישראל.